1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

tính thế nào mà ra đc e=mc2 vậy các bác?

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi a4cva, 23/02/2014.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Jenna1987

    Jenna1987 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2012
    Bài viết:
    936
    Đã được thích:
    1.889
    Một lý thuyết cả trăm năm loay hoay chứng minh mình đúng! Thì con đường tốt nhất là vứt nó vào sọt rác bác ạ.

    Nó chẳng có bất cứ ứng dụng thực tế nào cả và cho đến nay vẫn còn ngo ngoe huyễn hoặc được một số người là do tuyên truyền lừa đảo. Trong các bài luận long trời lở đất năm 1905 không có bất kỳ phương trình E = mC^2 nào cả bác giai ạ.

    Đây là đoạn cuối bài luận được thiên hạ cho là "phương trình" E= mC^2;

    [​IMG]

    Lập luận của cái gọi là bài luận này rất tức cười và không chỉ 1 lần, sách vở tử tế còn ghi, Anhxtanh đã 7 lần không thể chứng minh phương trình "của mình".

    1905 Thất bại lần 1 chứng minh E = mc2
    1906 Thất bại lần 2, 3, 4 chứng minh E = mc2

    1914 Thất bại lần thứ 5 chứng minh E = mc2
    1934 Thất bại lần thứ 6 chứng minh E = mc2
    1946 Thất bại lần thứ 7 chứng minh E = mc2
  2. dongda

    dongda Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    10/11/2002
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    2
  3. Jenna1987

    Jenna1987 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2012
    Bài viết:
    936
    Đã được thích:
    1.889
    Sao phải sa đà vào căn số thế thì chứng minh cái gì đâu dongda?

    Anhxtanh vĩ đại của các tín đồ giáo điều sở dĩ không thể chứng minh, hay chính xác hơn không thể dẫn giải từ đâu ra có phương trình E=mC2 là bởi ông ta huyênh hoang khoác lác tuyên: học thuyết tôn giáo tương đối của tôi là mới tinh. Không có gì liên quan đến vật lý cổ điển hết!

    TSB, cơ học cổ điển đã chứng minh E=mC2 trước cả khi Anhxtanh ra đời! Mà lại rất đơn giản.

    Nếu chấp nhận các quan niệm cơ học cổ điển:

    1. Ánh sáng là hạt - photon, hạt phải có động lượng, cho dù có khối lượng hay không;
    2. Vận tốc ánh sáng là hữu hạn để đảm bảo biểu thức có ý nghĩa;
    3. Định luật bảo toàn động lượng;

    Ba khái niệm này rút ra từ nghiên cứu của Maxwell những năm 1850.

    Đã có rất nhiều người trình bày cách tính E=mc^2 theo Maxwell này, người đầu tiên có lẽ là Thomson năm 1888. Đây là trình bày ngắn gọn:

    Biểu thức động lượng photon của Maxwell:

    [​IMG]

    Sao nhể dongda, cần cong với xoắn với tương đối ở chỗ nào đây?
  4. dongda

    dongda Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    10/11/2002
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    2
    Nếu đã biết p_photon=E/c (1) thì vì định nghĩa p_photon=mv_photon=mc nên => E/c=mc => E=mc^2
    Chứng minh dài dòng làm gì !
    Nhưng cái này chỉ nói về photon chứ chưa chứng minh được cho các trường hợp khác
    Mà ý jenna là gì ?
    E=mc^2 là đúng hay là sai ? (cơ học cổ điển thì: E=1/2 mv^2)
    Nếu E=mc^2 là đúng nhưng không phải do Einstein nghĩ ra ? vậy thì ai đứng ra nhận cái này ?
    Sách vật lý đại cương của học viện công nghệ bưu chính viễn thông (tr 87..89) chứng minh công thức đó và cho rằng nó là của Einstein, không phải do họ (bưu chính viễn thông) tự nghĩ ra !
    Hay là jenna không tranh luận về tính đúng sai của công thức E=mc2 mà chỉ quan tâm đến tư cách cá nhân của Einstein ?
    Lần cập nhật cuối: 24/04/2014
  5. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.851
    Đã được thích:
    6
    Với những người mở miệng ra là chửi thế này, mình cũng e dè không dám tranh luận gì thêm :(
  6. Jenna1987

    Jenna1987 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2012
    Bài viết:
    936
    Đã được thích:
    1.889
    Anhxtanh viết E=mc2 ở chỗ nào dongda ơi? Mềnh thực sự quan tâm tư cách đấy.

    Cưng thấy thế là rài ròng? Ông Maxwell đã lấy p_photon=mv_photon làm giả thiết rùi nên mới ra được p_photon=E/c (1) cưng ạ. Lộn ngược là không xong đâu. Đừng tưởng cứ xưng đệ tử Anhxtanh là vĩ đại cả.

    Cưng chứng minh E=mc2 đi, cả cuộc đời 7 cái tư cách Anhxtanh còn chưa làm nổi. Cưng chứng minh đi, biết đâu non sông gấm vóc xứ cạc cạc lại chả có nhà bác học dongda thiên tài vĩ đại gấp mấy Anhxtanh ấy chứ.
    Lần cập nhật cuối: 24/04/2014
  7. dongda

    dongda Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    10/11/2002
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    2
    Ô hay, thế nào là lộn ngược với không xong ?
    jenna viết: p_photon=E/c ; (1) cái này đúng nha
    tớ bổ xung thêm: p_photon=mv_photon=mc ; (2) cái này cũng đúng nha
    từ (1) và (2) suy ra E/c=mc ; (3) cái này hoàn toàn logic nha
    nhân cả 2 vế của (3) với c được E=mc^2 ; hoàn toàn logic nha ! thuần tuý toán học, toàn thứ cổ điển !
    nhưng cái này chỉ đúng với photon thôi !
    Phần chứng minh E=mc2 đã có bọn bưu điện nó chứng minh ở trang 87..89 ấy. Chứng minh xong nó bảo đấy là của Einstein chứ không phải của nó, thế là đủ rồi còn gì.
    Cái bọn nó bảo Einstein 7 lần chứng minh không được chắc là vì cái bọn ấy nó ngu quá, ông ấy giải thích đến lần thứ 7 mà bọn ấy nó vẫn không hiểu ra. Jenna để ý bọn nó làm gì cho tốn thời gian !
    Về tư cách thì ông ấy được người ta bình chọn là nhà vật lý vĩ đại nhất thế kỷ 20. Bình chọn sau khi ông ấy đã chết mấy chục năm nên chắc không có chuyện chạy chọt gì đâu nha !
    dangiaothong thích bài này.
  8. Jenna1987

    Jenna1987 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2012
    Bài viết:
    936
    Đã được thích:
    1.889
    Đây chẳng phải là lần đầu tiên dongdo lẫn lộn giả thiết và kết quả có được từ giả thiết đúng không nào. Hàng ngày dongda vẫn trộn cám với cơm và ăn ngon lành mà.
  9. dongda

    dongda Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    10/11/2002
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    2
    lại ăn nói linh tinh
    thích chửi bậy sao không gặp bạn này mà chửi ?

  10. Jenna1987

    Jenna1987 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2012
    Bài viết:
    936
    Đã được thích:
    1.889
    Cậu lại tự nhủ chính mình rồi. Tôi đã chụp bài trên của cậu. Để xem bác dangiaothong có xử lý hay không. Đòi kẻ khác có lịch sự nhưng tự cho mình quyền vô liêm sỉ như thế này sao? Chắc chắn não trạng phải kinh tởm như thế nào mới cóp được ra box Vật Lý những thứ rác rưởi kinh tởm như thế này.

    Tôi báo vi phạm cho bác dangiaothong lúc 12:51;

Chia sẻ trang này