1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

  1. 5 người đang xem box này (Thành viên: 1, Khách: 4):
  2. hinado
  1. Electoker

    Electoker Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2016
    Bài viết:
    173
    Đã được thích:
    76
    Giờ khó biết quân mình hay lũ khựa....
    [​IMG]
  2. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.198
    Đã được thích:
    787
    cái này có lẽ là giao lưu biên phòng, màu xanh là màu truyền thống của BP, ko rõ hình này được chỉnh sửa màu nhạt đi để làm gì ... nhưng đồ Việt Nam màu xanh tươi hơn của TRung Quốc,

    [​IMG]

    Đây là giao lưu hải quân Mỹ - Trung, nói chung lễ phục cũng tương tự

    [​IMG]

    [​IMG]

    Lần cập nhật cuối: 10/01/2017
    meo-u, beta22iloveubaby thích bài này.
  3. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.198
    Đã được thích:
    787
    H6K có thể bay 1800km qua eo biển Bashi nhưng đạt tới tầm 1,800km thì nó chỉ còn 1 mình vì quá tầm hoạt động của các máy bay bảo vệ. .... Tèn ten

    Cơ bản Khựa có thể bay tý làm trò ở vị trí 1/4 đường tới Guam

    Để đạt tới tầm bay 1800km thì khổ thay nó lại phải bay cao, cũng như Su-30 chỉ đạt bán kính tác chiến khoảng 600km nếu bay sát mặt biển, chỉ có bay cao thì nó mới đạt bán kính tác chiến trên 1000km. Và bay cao thì radar nó bắt nhanh lắm, và cũng dễ ăn đạn SM-2/6 nữa.

    Kể cả bay cảm tử ra thì H6K phọt được vài quả tương tự Tomahawk chả xi nhê gì ...

    [​IMG]
  4. taobao

    taobao Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2017
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    3
    Thôi ồn quá đi, 1 thằng dốt toán thì bốc phét kiểu gì họ cũng ko tin đâu cháu

    http://ttvnol.com/threads/tiem-luc-quan-su-hoa-ky-phan-4.496198/page-796#post-40560302

    • SSGN conversion
    • 22 tubes, each with 7 Tomahawk cruise missiles.
    H-6K reportedly has a combat radius of 3,500 km
    http://defense-update.com/20130625_h-6k-bombers-delivered-to-pla-air-force.html

    H-6K mang YJ100 tầm 800km, SM-6 cho max 400km thì bắn kiểu gì.

    SPY-1D max >300km ko tới 400km thì bắt kiểu gì ! RCS CG, DGG hàng ngàm m2, H-6K , KJ-2000 mở radar là thấy ngay từ xa, vì thầy đã nói là tàu nổi Mỹ hiện đang ở thòng lọng của TQ ở Đông Bắc Á, H6K bay là là ở đại lục cũng bắn tới tàu Mỹ đậu trong cảng rồi. H-6K RCS to thì cũng 100m2, nhưng ở cách 800km đã bắn được rồi, còn CG47/DDG51 phài vào tầm >300km để tracking và attack
    [​IMG]

    --- Gộp bài viết: 10/01/2017, Bài cũ từ: 10/01/2017 ---
    tên lửa chống tàu, bắn xuống nó dễ trúng mục tiêu hơn, vì radar to, mục tiêu cũng to, còn tên lửa phòng không phải bắn nhiều quả cho 1 mục tiêu mới đảm bảo. Máy bay đấu tàu thì máy bay luôn thắng, từ WW2-nay là thế rồi
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    Hồi chiến tranh Iran vs Iraq, Iraq thắng 1 phần nhờ H-6 vừa rải thảm, vừa thọc sâu vừa đánh chìm nhiều tàu Iran. Iran phải gấp ký hoà đàm vì ko chịu nổi, tính năng H-6 được kiếm chứng qua vài cuộc chiến lớn ở Trung Đông rồi, tính năng chống hạm cũng được kiểm chứng, cho tới hiện tại, nó là loại máy bay ném bom chiến lược phản lực duy nhất, hiện đã thực hiện vai trò chống tàu cỡ lớn trong chiến tranh, B1B, B2, B52 đều chưa làm được, khi thực hiện tác chiến họ đều ghi chép lại đầy đủ các thông tin về độ cao, trần bay, góc hướng tấn công hiệu quả, cho vào tài liệu tuyệt mật về chiến thuật, chiến lược tác chiến, nên sẽ ko bị mai một, ngay cả VN hiện nay vẫn còn giữ tài liệu mật về đánh B52. Trong khi đó bomber Mỹ chưa bao giờ thực hiện tác chiến chống tàu thực tế trong chiến tranh, mà chủ yếu là thử nghiệm, nên ko thể chính xác 100% khi có xung đột thực sự, vì H6 khi tấn công tàu iran còn phải phòng tránh F14A ,SM1/2MR, Hawk SAM của Iran bắn hạ (ghi nhận chỉ 1 chiếc bị F14 bắn hạ), trong khi Mỹ chỉ sử dụng B1B liệng vài quả bom xuống mấy cái xác tàu bị động mà thôi
    Lần cập nhật cuối: 10/01/2017
  5. s.o.g

    s.o.g Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/12/2011
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    35
    Cụm phòng không-không quân-tên lửa chiến lược,chiến thuật, đạn đạo TQ ở chuỗi đảo 1 và 2, cập nhập 2015

    [​IMG]
  6. khanh1512

    khanh1512 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    02/08/2016
    Bài viết:
    88
    Đã được thích:
    32
    Mà hệ thống trinh sát TQ cũng cùi bắp không kém khi không thể phát hiện 2 chiếc B-52 to đùng đi vào vùng cấm bay của TQ lập ra năm 2013. Vậy mà cũng hùng hồn tuyên bố sẽ bắn bất cứ máy bay nào đi vào đó mà không xin phép, đúng là chúng nó chỉ giỏi có cái mồm như cụ thui.
    minh883 thích bài này.
  7. lmtcmx

    lmtcmx Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/11/2016
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    8
    Nói như em thì tàu chiến TQ cũng đâu có bị phát hiện khi đi qua lãnh hải Mỹ, việc nắn gân nhau là bình thường. ADIZ cũng ko phải không phận, nó chỉ là vùng nhận dạng dành cho máy bay dân sự
    5 tàu chiến Trung Quốc đi qua lãnh hải Mỹ
  8. khanh1512

    khanh1512 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    02/08/2016
    Bài viết:
    88
    Đã được thích:
    32
    Đừng có đánh trống lãng, Hệ thống trinh sát TQ có thấy được B-52 đâu mà cử máy bay chiến đấu lên áp tải. B-52 không tàng hình và bự chát vậy mà TQ không thấy thi F-22 lượng vài vòng trên Tử Cấm Thành thì TQ có thể cũng không biết.
    Khi cụ nói ADIZ chỉ là vùng nhận dạng dành cho máy bay dân sự cũng đủ biết là chẳng biết cái quái gì về ADIZ rồi. Bọn TQ chắc cũng như cu vậy lập ADIZ rồi mà chẳng biết phải làm cái quái gì với nó chắc?
  9. kimdungs

    kimdungs Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/07/2016
    Bài viết:
    290
    Đã được thích:
    152
    các bác cứ lăn tăn chi mệt nhỉ , bọn TQ là vua copy mà , quân phục cũng bắt chướt nốt =))
  10. lmtcmx

    lmtcmx Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/11/2016
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    8
    Vậy trả lời xem chỗ nào nói TQ ko phát hiện được B52 ! vậy anh cũng nói ngược lại đội tàu chiến TQ cũng ko hề bị Mỹ phát hiện đấy, cái chuyện nắn gân nhau này quá đỗi bình thường. B52 có là cái gì mà ko bị phát hiện ? S-75 còn bắn hạ được B52 ở VN từ những năm 1970. TQ cũng từng dùng S-75 và sản xuất S-75, phiên bản HQ-2 từng bắn hạ cả máy bay do thám U-2, A-12 có tốc độ và trần bay cao hơn B52. Thế cái máy bay P8 vừa vào không phận TQ thì bị J-11 ra đánh chặn đó là gì !

    [​IMG]
    Mỹ tố Trung Quốc dùng chiến đấu cơ 'đánh chặn' máy bay do thám

    Ko biết cái quái gì về ADIZ là em đó em. To mồm quá

    Từ sau vụ B52 nắn gân đúng 1 lần, khi TQ triển khai tên lửa đạn đạo mới DF-26 thì B-52 tháo chạy tới Úc đó. Đừng có anti TQ điên dại quá, lớn rồi suy nghĩ người lớn tí đi.

    Mỹ đưa B-52 tới Australia để răn đe Trung Quốc
    Hiện nay B52 đang ở Úc tránh DF-26, đừng đem 1 vụ nắn gân nhau ra khè nữa. Quê lắm, cập nhập thông tin đi

    Thực tế B-52 ko vào sâu ADIZ TQ tuyên bố, mà dám chỉ ở rìa của nó vùng tranh chấp Điếu Ngư

    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 13/01/2017, Bài cũ từ: 13/01/2017 ---
    Những lần TQ nắn gân Mỹ

    Xác 4 chiếc U-2 bị bắn hạ bởi phòng không TQ thời chiến tranh lạnh

    [​IMG]

    DF-15 phóng vào biển Đài Loan khi vùng này tuyên bố đơn phương độc lập khỏi TQ, từ đó trở đi Mỹ ko dám đưa TSB vào Đài Loan nữa, cũng ko dám tuyên bố ĐL độc lập

    Máy bay EP-3 bị bắt sống tại Hải Nam

    [​IMG]

    Trao trả tù nhân phi hành đoàn EP3

    [​IMG]

    2 lần tàu ngầm TQ theo dõi tàu sân bay Mỹ tập trận

    A Chinese Submarine Stalked an American Aircraft Carrier

    J-11BH chặn P-8



    Đội tàu chiến TQ đến Alaska

    Chinese navy ships entered U.S. waters off Alaska -
    Lần cập nhật cuối: 13/01/2017
    dai_han thích bài này.

Chia sẻ trang này