1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

  1. 4 người đang xem box này (Thành viên: 1, Khách: 3):
  2. hinado
  1. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.213
    Đã được thích:
    789
    Chỉ có máy bay của Mỹ mới bay xuyên Thái Bình Dương được, máy bay của Khựa chế tạo chưa bay nổi.
  2. taobao

    taobao Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2017
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    3
    UAV, MALD bắn được từ tàu ngầm Ohio cơ à, lại thêm kiến thức dốt mới như M109 lựu pháo phòng không vậy

    Mỹ ngoài cruiser TLAM bắn được từ tàu ngầm thì còn loại gì nữa mày kể tao xem ! rồ Mỹ mà dốt thế này
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017, Bài cũ từ: 10/01/2017 ---
    Thế sao Mỹ phải đặt THAAD, PAC làm gì nhĩ ? máy bay TQ còn ko bay nổi quá hoa đông ấy chứ :))
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    Điểm qua các lần TT phóng tên lửa bất ngờ khiến Mỹ ko kịp báo động :))

    Triều Tiên bất ngờ phóng tên lửa đạn đạo từ tàu ngầm
    Triều Tiên bất ngờ phóng 3 tên lửa đạn đạo trong lúc diễn ra G20
    Triều Tiên bất ngờ phóng tên lửa tầm xa

    Nào là GPS, Aegis, SBX1 các kiểu, ko lần nào phát hiện ra được, phải đến khi TL nó cháy, rớt xuống biển mới công bố :))
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    Lịch sử thử nghiệm ,vận hành của SBX1 toàn là lỗi và thất bại


    https://en.wikipedia.org/wiki/Sea-based_X-band_Radar

    Chưa 1 lần nó công bố đã phát hiện được bất kì vụ thử tên lửa nào của TQ, TT hoặc Nga
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    SBX1 là 1 dự án thất bại, đốt tiền như F35, LCS hay Zumwalt mà thôi

    Sea Based X-Band Radar Declared Failure as Missile Defense System
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    Siêu radar dùng phát hiện tên lửa đạn đạo nhưng lại chỉ có góc quan sát 25 độ :))

    SBX’s powers of magnification belied a fundamental shortcoming. The radar’s field of vision is extremely narrow: 25 degrees, compared with 90 to 120 degrees for conventional radars.

    http://graphics.latimes.com/missile-defense/
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    SBX ko phải radar OTH, lại thêm FOV 25 độ. Chống tên lửa đạn đạo thế nào đây hả rồ Mỹ !!! quá trình vận hành thì đầy lỗi, sửa chữa liên tục
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    Chúa tôi. Rồ Mỹ ko những dốt kiến thức, lịch sử, tiếng Mỹ mà còn dốt cả tính toán

    • SSGN conversion
    • 22 tubes, each with 7 Tomahawk cruise missiles.
    Combined, the four SSGNs represent more than half of the Submarine Force's vertical launch payload capacity with each SSGN capable of carrying up to 154 Tomahawk land-attack cruise missiles.
    http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4100&tid=300&ct=4
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    @despair dốt toán vô đây trả bài nào, Ohio nào mang 156 TLAM
  3. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.213
    Đã được thích:
    789
    Mỹ chế tạo 12 tàu ngầm nguyên tử mang ICBM thế hệ mới lớn hơn Ohio class 1 chút.
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017, Bài cũ từ: 10/01/2017 ---
    Bài hát rất hay

    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    Khựa Muốn đánh Mỹ ư .... dễ lắm ...
    trước tiên hãy đánh Hàn Quốc, sau đó đánh Nhật, đánh Philipines, đánh Úc ... rồi đánh Hawaii.

    Nhật trước đây đủ trình vác máy bay đánh tới Hawaii .... tiếc thay đến nay Khựa vẫn chưa đủ trình vác máy bay tới Hawaii
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    Sức mạnh của hệ thống Aegis Ashore và THAAD phụ thuộc nhiều vào quả radar X-band này.
    Radar có thể thiết lập 2 chế độ:
    1. chế độ điều khiển hỏa lực: tầm 600km
    2. chế độ triển khai tiền phương: tầm hoạt động dự đoán nằm trong khoảng 1000-2900km,
    thậm chí vượt quá cả 2900 km
    http://juneauempire.com/stories/060108/loc_285173550.shtml#.WHS4Y32FVVE
    Trung Quốc đang phản đối cái này vì coi như đặt ở Hàn Quốc xem hết nửa nước Trung Quốc
    chơi bóng bàn như nào



    Electoker thích bài này.
  4. s.o.g

    s.o.g Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/12/2011
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    35
    Đúng là thằng dốt sử, Nhật đánh tới Haoai khi nào ?

    DH-10 ở khắp mọi nơi, đánh lúc nào ko được, với radar chỉ có FOV 25 độ thì dùng DF-11 bắn cũng ko phát hiển nổi :))

    [​IMG]
    [​IMG]

    Radar nào thì cũng ko có khả năng OTH, nên thôi đừng nổ nữa, ko có OTH thì mãi đặt ở gần TQ, mãi vẫn nằm trong tầm bắn tên lửa TQ, Mỹ chỉ có radar OTH ở nhà nó, ko dám mang ra ngoài, vì quá cồng kềnh. Radar OTH để chống tên lửa hành trình, còn tên lửa đạn đạo thì điểm yếu tầm cao được radar các loại khai thác. Nhưng tên lửa hành trình cũng mang đầu đạn hạt nhân được.


    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Các loại SLBM, LACM phóng từ tàu ngầm đều vô hình trước bọn radar tầm cao này thậm chí radar OTH cũng bó tay, vì tụi nó bắn bất kì đâu, kể cả ngay sát căn cứ đặt radar

    Cuối cùng, có nhiều radar, SAM tại sao phải rút toàn bộ máy bay hiện đại khỏi Đông Bắc Á, có phải triển khai SM, PAC, THAAD rồi lợi dụng đào tạo bọn chư hầu Nhật, Hàn để tuị nó vận hành hộ, chết thay cho Mỹ đúng ko ! kịch bản này chắc chắn sẽ xảy ra, trước khi khai chiến, Mỹ sẽ âm thầm rút toàn bộ binh lực khỏi Nhật, Hàn, sau đó dùng tàu ngầm để lên gân với 2 nước này, thực ra tàu ngầm dễ trốn thoát nhất, nên dùng nó bắn TLAM trả đũa TQ, được tiếng vẫn ở lại giúp đỡ Nhật, Hàn, còn tàu nổi, máy bay thì đã ở quá xa tầm đánh của TQ. Đúng là ko ai mất dạy bẩn thỉu bằng Mỹ, đánh TQ tới người Hàn, Nhật cuối cùng

    @despair trả lời nhanh và cụ thể vấn đề này xem
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    Thật ra thì đánh chặn nào cũng tốt cả, quan trọng là phát hiện sớm hay muộn, ngày nay nguy hiểm nhất là LACM, SLBM từ tàu ngầm, nên săn ngầm phải tốt thì đảm bảo đánh chặn được 100% các mối đe dọa, săn ngầm Mỹ kém ngang TQ, nên dĩ nhiên là sợ tàu ngầm TQ, BTT và ngược lại :))
    Lần cập nhật cuối: 10/01/2017
  5. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.213
    Đã được thích:
    789
    Trung Quốc thừa nhận Radar THAAD xem được sâu trong nội địa của họ, thay vì chỉ quét được bán kính 600km, do đó họ đã phản đối quyết liệt kế hoạch đặt radar này ở "trung tâm Nam Hàn".
    Quan chức MDA, cơ quan phòng thủ tên lửa Mỹ tiết lộ Radar AN/TPY-2 có tầm quét vượt quá 2900km năm 2008.

    Hiện 2 /5 radar loại này cài đặt ở chế độ cảnh báo tiền phương được cung cấp cho nước ngoài, đang đặt ở miền Bắc và miền Trung Nhật Bản, ở chế độ này radar tích hợp vào hệ thống phòng thủ tên lửa chung, sẽ cung cấp data cho các tàu khu trục trang bị SM3 bắn hạ tên lửa đối phương. Radar có góc quét +/-53 độ theo phương ngang và dọc
    module T/R là loại thế hệ 3, module trên SBX là thế hệ 2
    có 25000 module / radar ngang 4.6m cao 2m
    Lần cập nhật cuối: 10/01/2017
  6. Longbow

    Longbow Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/10/2016
    Bài viết:
    218
    Đã được thích:
    61
    Anh bạn này tiêu biểu cho dạng chuyên gia "mọt sách"!

    Bán kính chiến đấu không có nghĩa là máy bay chỉ bay đến đó là "hết hơi"! Không một lực lượng không quân nào trên TG có kinh nghiệm và lực lượng tiếp nhiên liệu hùng hậu như Mỹ!

    Về vấn đề hệ thống định vị toàn cầu thì xin thưa Mỹ đã đi trước và kinh qua rất nhiều cuộc chiến có sử dụng kết nối hệ thống định vị toàn cầu! Khựa thì xin thưa cả tàu, máy bay,...chỉ đang ở mức bập bẹ học hỏi (như một ai đó đã nói "chỉ là học sinh tiểu học"!).

    Tóm lại, ai cũng phải biết là có cho tiền thì Khựa cũng không bao giờ dám "vuốt râu hùm", những hành động cho đến giờ chỉ là cảnh báo bằng giọng nói, bay áp sát đe dọa, cho tàu áp sát và nếu không thấy "Hổ mẹ" thì nhào đến "ăn cắp" hổ con nhưng khi nghe tiếng gầm từ xa của hổ mẹ thì đã phải nhả hổ con và chạy cong đít ngay trên "sân nhà"!!!
    --- Gộp bài viết: 11/01/2017, Bài cũ từ: 11/01/2017 ---
    QUÂN ĐỘI MỸ VẪN CẦN HIỆN DIỆN Ở IRAQ
    KỂ CẢ KHI MOSUL ĐƯỢC TIẾP QUẢN

    [​IMG]
    http://www.militarytimes.com/articles/us-troops-mosul-iraq-islamic-state

    Điều này là đương nhiên! Sẽ không có buổi hòa nhạc nào diễn ra sau khi Mosul được tiếp quản mà thay vào đó là việc tái thiết xây dựng lại các cây cầu bắt qua sông Tigris và hệ thống đường sá, điện nước và các hệ thống an sinh khác! Dù Mosul không bị tan hoang như Aleppo do sử dụng đúng chiến thuật "chậm và chắc" nhưng cũng sẽ phải mất một khối tiền để tái thiết lại!

  7. Longbow

    Longbow Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/10/2016
    Bài viết:
    218
    Đã được thích:
    61
    PHI ĐỘI F-35 ĐẦU TIÊN CỦA THỦY QUÂN LỤC CHIẾN MỸ
    ĐƯỢC ĐIỀU ĐỘNG ĐẾN NHẬT BẢN

    [​IMG]

    http://www.military.com/daily-news/2017/01/10/first-marine-corps-f35-squadron-deploys-japan.html


    Những chiếc F-35B của phi đội 121 sẽ bay từ căn cứ thủy quân lục chiến ở Arizona đến căn cứ ở Iwakuni, Nhật Bản. Đây là giai đoạn kiểm tra cuối cùng nhằm đảm bảo các máy bay có thể hoạt động trong điều kiện khắc nghiệt nhất trên biển khi có tích hợp các hệ thống vũ khí và các phần mềm mới nhất nhằm chuẩn bị đưa vào thực chiến chính thức trên 2 tàu tấn công đổ bộ đầu tiên của Thủy quân lục chiến Mỹ vào năm 2018.

    Vậy là sau F-35A thì giờ là F-35B chuẩn bị đưa vào thực chiến! Nhật Bản cũng rất quan tâm đến mẫu máy bay F-35B này! Với các tàu đổ bộ trực thăng vừa đưa vào trang bị và vô số các đảo nằm trong sự quản lý của Nhật Bản thì việc trang bị F-35B sẽ giúp Nhật Bản nắm thế chủ động trên vùng biển Hoa Đông trước dã tâm không nhỏ của anh Khựa!
  8. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.213
    Đã được thích:
    789
    SBX-1 có khoảng gần 45,000 module, góc nhìn trên 80 độ, theo phương ngang 270 độ
    TPY-2 có khoảng 25,000 module, góc quét +/- 53 độ
    Lần cập nhật cuối: 11/01/2017
  9. Longbow

    Longbow Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/10/2016
    Bài viết:
    218
    Đã được thích:
    61
    Anh bạn đi lấy thông tin từ một tên chuyên gia "ngồi lê đôi mách" ở một xó bếp chứ không phải là những người chuyên nghiệp trong lĩnh vực này! Rồ Tàu khựa nhưng không thể minh chứng mấy em tên lửa đạn đạo kia làm được điều gì trong thực tế? Toàn ngồi phỏng đoán rồi tự sướng!!!

    Còn việc vì sao điều chuyển F22 đi khắp nơi (chứ không phải chỉ là sang Úc) là công việc của các chiến lược gia ở ngũ giác đài, không tới phiên anh bạn biết được...mà biết cũng chưa chắc đã hiểu!

    Sao lại có thứ người hở ra là đi xin quyền trợ giúp từ người khác nhỉ????
  10. Longbow

    Longbow Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/10/2016
    Bài viết:
    218
    Đã được thích:
    61
    Hiện giờ quân đội Mỹ có cần bảo vệ nguồn
    cung cấp dầu ở Trung Đông?

    [​IMG]
    Gần đây, khi biên đội tàu sân bay USS Dwight D. Eisenhower đã rút khỏi Trung Đông và trở về căn cứ hải quân Norfolk, bang Virginia, nhiều chuyên gia khá ngạc nhiên khi Nhà Trắng không cử một biên đội tàu sân bay khác đến thay thế. Từ sự kiện này, rất nhiều lời đồn đoán thậm chí khá buồn cười hay vọng tưởng từ các "chuyên gia bàn phím" đã làm người đọc khá bối rối. Bài viết sau đây đã giúp chúng ta hiểu phần nào về vấn đề này:

    http://nationalinterest.org/blog/th...litary-actually-protect-middle-east-oil-18995

    Tuy tổng thống mới đắc cử của Mỹ, Donald Trump có nhiều nhận định khác nhau về chính sách đối ngoại của Mỹ tại Trung Đông nhưng lực lượng quân đội Mỹ vẫn đang hiện diện 35,000 quân ở Trung Đông. Lực lượng này có mặt để bảo đảm cho 4 lý do sau:

    - Ngăn bất cứ thế lực nào ở Trung Đông muốn kiểm soát khu vực này.
    - Ngăn chặn một thế lực bên ngoài muốn tạo một chổ đứng ở khu vực này.
    - Ngăn chặn một cuộc chiến tranh giữa các nước Trung Đông có thể phá vỡ nguồn cung cấp dầu.
    - Đập tan bất kỳ nỗ lực nào muốn đóng cửa eo biển Hormuz, một điểm nút quan trọng mà qua đó 30 phần trăm lượng dầu của thế giới đi qua đây.

    Lượng dầu mà nước Mỹ phải nhập chỉ còn chiếm 24% nhu cầu tiêu thụ nội địa, trong số đó nguồn cung từ Trung Đông chỉ chiếm 16% (số liệu năm 2015). Lượng khai thác nội địa dự kiến sẽ còn tăng cao và dự kiến đến năm 2020 lượng dầu nhập khẩu sẽ giảm 45% so với hiện nay. Bên cạnh đó, Canada được dự đoán sẽ tăng sản lượng lên gấp đôi vào năm 2040. Điều này có nghĩa là Bắc Mỹ đang trên đà trở thành một khu vực xuất khẩu dầu vào năm 2020 và tiếp tục tăng mạnh vào năm 2040.

    Quan trọng hơn nữa, dầu là một mặt hàng dễ dàng được thay thế thông qua giao dịch trên thị trường toàn cầu do tuân theo quy luật cung cầu của thị trường (điều này đã được minh chứng vào năm 1973 khi thị trường gặp khủng hoảng về nguồn cung dầu và thị trường nhanh chóng hạ nhiệt khi tìm thấy những nguồn cung khác).

Chia sẻ trang này