1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. taobao

    taobao Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2017
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    3
    Như vậy là hiện nay khả năng triển khai quân của Mỹ quá xa và chậm, lưc lượng Mỹ gần TQ thì lại mỏng, yếu và dễ bị tiêu diệt ngay từ đầu, lực lượng ở tận Úc khi có xung đột sẽ ko kịp triển khai hỗ trợ, tới thì đã muộn. Ngoài ra các máy bay F-22/35 đều có bán kính chiến đấu thấp, dựa dẫm quá nhiều vào máy bay tiếp dầu, bọn tiếp dầu này RCS quá lớn, sẽ là miếng mồi ngon cho kho tên lửa tầm siêu xa mới của TQ PL-15, VLRAAM. Cho dù F-22/35 có đạt 100% công suất chiến đấu như quảng cáo thì cũng chẳng bay tới được, mà đã rớt giữa đường

    Bán kính tác chiến của Su-27/30. J-11A/B/16 TQ cất cánh từ sâu trong lục địa với IL-76, H-6 hỗ trợ, đủ để tạo 1 vùng cấm bay chiếm 1 nửa không phận Indo. Cùng với tên lửa tầm siêu xa PL-15, VLRAAM tầm bắn >200-400km + AWACS KJ-2000 và hệ thống Bắc Đẩu, radar OTH khiến 1 con ruồi cũng ko thể lọt qua

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG][​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 09/01/2017
  2. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.220
    Đã được thích:
    789
    Trái với tuyên truyền, hải quân Hoa Kỳ vẫn kề họng Khựa ngay trong các vùng biển như Hoa Đông, Biển Đông, ...Giờ chắc mọi người đã hiểu vì sao tàu sân bay vẫn là chuẩn ?

    "Tư duy Mỹ là "anh luôn sẵn sàng, chú đánh trả loại bóng nào, tốc độ nào anh cũng chặn được hết"
    [​IMG]
    Electoker thích bài này.
  3. taobao

    taobao Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2017
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    3
    kề thế nào mà chuyển tới Úc vậy :)) ko phải sợ TQ phóng Đông Fong quét sạch à :)) tên lửa tầm trung Mỹ thử với ATACM mà đòi bắn hạ DF-21-26 =))
    Lần cập nhật cuối: 09/01/2017
  4. taobao

    taobao Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2017
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    3
    Nguồn quốc tế đều nườm nượp đưa tin Mỹ sợ hãi chiến lược A2/AD, nhưng tuyệt nhiên rồ Mỹ ko dám đăng 1 tin nào, trong khi đã có từ năm ngoái, phòng B1B, B2, B52, F-22, KC-135 bị Đông Phong hủy diệt nên phải tháo chạy tới Úc, hệt như lúc Mỹ bị tấp kích trân châu cảng, TQ coi như đã thắng chiến lược ở chuỗi đảo 1 và 2 rồi :))

    Sợ chiến lược A2/AD Mỹ rút khí tài tối tân khỏi khu vực chuỗi đảo thứ 1 và 2. Được vài hôm khè Bắc Hàn và lên gân cho Hàn Quốc, Phi, Đài, Nhật. TQ vừa công khai thử nghiệm Đông Phong và tháo chạy ngay hahah :))

    American bombers move to within striking distance of China
    US admiral announces F-22 deployment to Australia
    B-1 bombers coming to Australia to deter Beijing's South China Sea
    US In Talks To Deploy B-1 Bombers, Expand B-52 Missions In Australia
    B-2 Spirit Stealth Bomber in Australia

    Tưởng thế nào, hóa ra di tản sợ bị hủy diệt, nhưng chụp ảnh rất hùng dũng hahah :))

    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 09/01/2017, Bài cũ từ: 09/01/2017 ---
    Dựa vào 1 nhúm FA18 và F15/16 của chư hầu ko thể làm gì được TQ, chưa kể bọn Hàn, Đài, Nhật cũng ko dám động binh nếu có xung đột, vì TQ sẽ hủy diệt 3 thằng đó ngay 1 trong ngày cũng được. Coi như về mặt không quân Mỹ đã thua TQ ở TBD rồi
    --- Gộp bài viết: 09/01/2017 ---
    @despair sao tự tin SM-6/3, F-35 mà phải tháo chạy hàng loạt vậy :))
  5. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.220
    Đã được thích:
    789
    Trung Quốc đang sợ Mỹ đặt vũ khí tại Đài Loan. Năm ngoái bất chấp phản ứng của TQ 2 chiếc F18 đã hạ cánh xuống Đài Loan
  6. taobao

    taobao Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2017
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    3
    Hỏi sao ko trả lời cụ thể ? tại sao tự tin SM6, SBX1 Aegis.....mà lại phải tháo chạy cả đàn thế kia ?

    Vũ khí Mỹ thì vẫn có mặt ở ĐL cả chục năm rồi, có gì mà TQ sợ, có Mỹ sợ nên phải rút máy bay chiến đấu khỏi Phi, Nhật, Hàn đó, trả lời cụ thể đi
    American bombers move to within striking distance of China
    --- Gộp bài viết: 09/01/2017, Bài cũ từ: 09/01/2017 ---
    Mỹ sợ tên lửa cũ rích của TQ nè

    Biển Đông: Mỹ tố Trung Quốc triển khai nhiều tên lửa ra đảo nhân tạo

    Nói cho vuông thì Mỹ hiện nay ko có cách nào để chống chiến lược A2/Ad và chuỗi đảo thứ 1-2 của TQ, vì số lượng chất lượng tl ngày 1 tăng, dù công nghệ Mỹ có 100% như quảng cáo cũng ko đủ đánh chặn, có khi tên lửa TQ còn nhiều hơn số SAM (PAC, SM) của Mỹ triển khai, dần dần xa đà vào chạy đua quân sự với TQ, trong khi TQ chỉ ngồi nhà sản xuất tiếp tl thì Mỹ phải sx tsb, máy bay ném bom vừa tốn kém, vừa cồng kềnh, máy bay chiến đấu thì lỗi vặt, vẫn tồn tại điểm yếu là bán kính chiến đấu quá thấp, nếu tên lửa tầm xa và bán kính chiến đấu máy bay Mỹ được như Nga thì đã có loại như MiG-25/31 để đánh chặn TL từ xa hiệu quả rồi, tiếc là trình độ chỉ có thế, dựa vào bọn SAM trên tàu chiến là phương án bị động nhất, có tăng tầm mấy vẫn thua xa máy bay, loại máy bay đánh chặn hiện nay sắp nghỉ hưu bên NATO là Tornado ADV, Mỹ ko có chiếc đánh chặn thực thụ nào
    Lần cập nhật cuối: 09/01/2017
  7. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.220
    Đã được thích:
    789
    [​IMG]

    Bức ảnh chú thích : tầm hoạt động của Su27/30 cất cánh từ Hải Nam và Meiktila được tiếp dầu bởi IL-78 Midas, Cung thứ 2, tiếp dầu 1 lần, cung lớn nhất tiếp dầu 2 lần, với điều kiện IL-78 ko bị ai bắn hạ . Trung Quốc có nhõn 3 cái IL-78. nói thẳng ra là không khả thi.

    Không rõ vẽ hình tròn tâm từ Meiktila làm gì ( Meiktila là thành phố thuộc Miến Điện ), mà ai cũng biết khi Mig-29 ném bom nhầm sang đất Vân Nam, tìm hiểu mới té ra khu vực biên giới Trung Quốc - Miến, phía Trung Quốc chỉ bố trí J-6 và J-7. Ko rõ Su-27/Su-30 vươn ra Ấn Độ Dương thì bay qua đầu Miến và tiếp dầu trên không phận Miến chắc ?

    --- Gộp bài viết: 10/01/2017, Bài cũ từ: 10/01/2017 ---
    Hoa Cầy, sợ kiều dân Trung Hoa tới độ phải chuyển máy bay B-2 từ Bắc Mỹ qua Guam

    Link: http://theweek.com/articles/643084/american-bombers-move-within-striking-distance-china-north-korea
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    B-2 từ Bắc Mỹ qua Úc chơi, ko rõ là chạy ai ? người Eskimo hay Hoa Kiều Chinatown

    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    Để cứu sinh mệnh tổ hợp tên lửa THAAD, Hoa Kỳ phải nhờ Hàn Quốc cho mượn sân bóng để nhờ ...
    bất chấp sự phản đối quyết liệt của Chị Na. Một số tổ hợp này khéo cũng phải nhờ sân bóng bên Đài Loan nữa

    [​IMG]

    thằng nào chơi ác photoshop
    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    E2D được triển khai tới Nhật vào tháng 2/2017
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 10/01/2017
  8. taobao

    taobao Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2017
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    3
    Tin mới cập nhập B-1/2/52 chạy về Guam luôn rồi, ko dám ở Úc vì sợ DH-10 bắn tới. Tội nghiệp thằng rồ Mỹ ko dám dẫn link mà phải chụp ảnh để bịa đặt :))

    Talk about unusual. On Aug. 10, the U.S. Air Force announced it had sent its B-2 Spirit stealth bombers to join older, non-stealthy B-52 Stratofortresses and B-1 Lancers on Guam.
    [​IMG]
    http://theweek.com/articles/643084/american-bombers-move-within-striking-distance-china-north-korea

    E-2D thì nó vẫn luôn ở Nhật hay Hàn vì nó trên TSB, nếu Mỹ ko sợ thì đã triển khai E-3 luôn rồi :)) E-2D bán kính tác chiến lẫn radar thấp hơn E-3C

    Bức ảnh của AUS chỉ nói về Su-30/27, IL-76 khi hoạt động từ lục địa TQ, thầy dùng để minh họa, chứ TQ còn có H-6 và J-11/16 và nhiều loại máy bay #. Riêng TSB Liêu Ninh và các đảo ở Tây Sa, Nam Sa cũng đã tăng bán kính tác chiến cho tất cả máy bay trong KQTQ rồi, vì máy bay Su-30, J-11 cũng lên TSB được, với cấu hình đối không thì ko lo về tải trọng khi cất cánh. Mỗi máy bay Flanker, Sheyang đều có bán kính tác chiến 1600km chưa cần tiếp dầu

    [​IMG]


    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Khi tiếp dầu IL-76 sẽ nằm trong khu vực được Type 052D/C, HHQ-9 bảo vệ, cùng với J-11/Su-27 quần thảo, nó chỉ cần tiếp dầu ở khu vực Tây Sa, Nam Sa là đủ tiếp dầu an toàn. F-22 ko có vũ khí tầm xa như J-11B/D và sắp tới Su-35. F-22 cất cánh ở Úc thì KC135 phải tiếp dầu ở không phận gần Đông Timo mới đủ bán kính tác chiến, như vậy vẫn vào tầm bắn của PL-15, VLRAAM 400km

    [​IMG]

    Su-30 trên TSB Kuznetsov

    [​IMG]

    TQ sắp tới đóng 3 TSB nữa, như vậy là TQ có điểm nối liên hoàn tầm bay, gồm đảo Hải Nam, cụm đảo Tây Sa, Nam Sa, vùng biển Thái Lan và các TSB

    [​IMG]
    [​IMG]

    Vẫn ko hiểu tại sao lại đem bomber về Guam, trong khi ở Úc có thể triển khai bất ngờ, vì lục địa Úc rộng lớn, có thể cất cánh ở những căn cứ ẩn mà Bắc Đẩu chưa trinh sát được hiệu quả, Ở Guam kích thước địa lý quá hẹp, hệ thống vệ tinh TQ quan sát 24/24 thì nhất cử nhất động đều bị nắm hết, trong khi F-22 thì lại để ở Úc, quá xa Guam, khi liên hợp thì ko thể tấn công cùng lúc

    Lược lượng hải quân Mỹ hiện đang ở trong thòng lọng của HQTQ, chủ yếu nằm trong khu vực Đông Bắc Á, xét binh lực Mỹ thua xa TQ, còn ko có tàu ngầm hoạt động hiện nay. Ko có sự hỗ trợ của lực lượng USAF (hiện đang phân tán ở Úc, Guam) thì USN tại Đông Bắc Á bị hủy diệt hoàn toàn

    [​IMG]

    Loại tên lửa tầm xa duy nhất là TLAM và HIMARS, hoàn toàn khó để trả đũa TQ mạnh mẽ, trong khi các tàu chiến mang TLAM đều nằm trong tầm bắn của Ashm TQ, HIMARS hay ATACM tầm bắn quá ngắn, lại là loại công nghệ cũ dễ bị đánh chặn (TQ có loại tương đương là DF-12 nhưng tối tân hơn, tương tự Nga là SS-26). Kể cả có điều động Zumwalt tàng hình thì vừa ra ngõ hoặc thậm chí bị bắn chìm ngay trong cảng

    [​IMG]
    [​IMG]


    Bán kính tác chiến của H-6K xuất phát từ đại lục cũng đủ vươn tới Guam, H-6K mang YJ-12 400km, YJ-100 800km và CJ-20 2000km
    [​IMG]

    Phương án đáng sợ hơn nữa là TQ cũng có thể mang DF-11-26 ra các đảo ở Tây Sa, Nam Sa, hiện TQ đã triển khai YJ62 ra các đảo này

    [​IMG]

    1 phương án tập kích bất ngờ # là dùng các phương tiện dân sự chở Ashm như máy bay chở khách, tàu hàng, tập kích bất ngờ tàu chiến Mỹ, thậm chí tàu hàng còn có thể mang cả DF-11-26 cũng có thể là phương án đáng sợ nhất với USN

    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 10/01/2017 ---
    Mỹ sợ HQ-9

    Mỹ lên án Trung Quốc gây căng thẳng khi đưa tên lửa đến Hoàng Sa
    Lần cập nhật cuối: 10/01/2017
  9. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.220
    Đã được thích:
    789
    Một tàu ngầm Mỹ lớp Ohio SSGN có thể bắn 156 tên lửa hành trình Tomahawk hoặc tên lửa hành trình khác, MALD, tên lửa đạn đạo tầm trung, UAV ...
  10. taobao

    taobao Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2017
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    3
    Giải pháp quân sự Mỹ có thể dùng để hạ tên lửa đạn đạo Triều Tiên
    Mỹ có nhiều giải pháp quân sự để hạ tên lửa đạn đạo do Triều Tiên phóng lên, nhưng tất cả đều ẩn chứa rủi ro khó lường.

    [​IMG]
    Một bệ phóng ICBM di động của Triều Tiên. Ảnh: Imgur.

    Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un mới tuyên bố nước này chuẩn bị phóng thử tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) có thể bắn tới Mỹ. Ngay sau đó, Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump tuyên bố trên Twitter rằng "điều này sẽ không diễn ra". Giới phân tích quân sự cho rằng trong trường hợp Triều Tiên phóng thử ICBM, Mỹ có nhiều lựa chọn quân sự để đáp trả nhưng tất cả đều ẩn chứa rủi ro, theo Defense One.

    Theo chuyên gia phân tích Bruce Klinger, Triều Tiên nhiều khả năng sẽ phát triển tên lửa Taepodong (Unha) gắn đầu đạn hạt nhân có tầm bắn 10.000 km để có thểvươn tới nước Mỹ. Với một số nâng cấp, tầm bắn của tên lửa này có thể tăng lên gần 13.000 km, đủ sức tấn công khu vực bờ Đông nước Mỹ.

    Một lựa chọn khác của Triều Tiên là tên lửa đạn đạo KN-08 dài 16 m, tầm bắn khoảng 6.700 km, có thể phóng từ xe tải để tăng khả năng cơ động ẩn nấp. Hồi tháng 4/2016, Triều Tiên đã tiết lộ ảnh thử động cơ mới của tên lửa này, giúp nó tăng tầm bắn để có thể mang đầu đạn hạt nhân phóng tới Mỹ.

    "Với công nghệ này, các loại ICBM di động của Triều Tiên như KN-08 hoặc bản cải tiến KN-14 có thể mang đầu đạn hạt nhân đến mục tiêu ở khoảng cách tới 13.000 km, xa hơn dự kiến trước đó. Điều này có thể giúp Bình Nhưỡng tấn công các mục tiêu ở bờ Đông như New York hoặc Washington", giáo sư John Schelling của Trường Đại học Nghiên cứu Quốc tế Cao cấp Johns Hopkins khẳng định.

    "Nếu quá trình thử nghiệm trên mặt đất được tiếp tục và thành công, ICBM của Triều Tiên có thể bắt đầu các cuộc phóng thử trong vòng một năm. Ngoài ra, Bình Nhưỡng có thể triển khai hệ thống này vào năm 2020", ông Schelling nhấn mạnh.

    Các phương án quân sự đối phó của Mỹ

    Theo Schelling, với tuyên bố việc Triều Tiên thử ICBM "sẽ không xảy ra", ông Trump có thể đang ám chỉ đến một cuộc không kích phủ đầu, có sự tham gia của nhiều tiêm kích và oanh tạc cơ, nhằm vào mục tiêu là tên lửa trên bệ phóng của Triều Tiên. Nhưng điều này có thể khơi mào cho cuộc tấn công trả đũa toàn diện của Triều Tiên nhắm vào Hàn Quốc, đồng minh thân cận của Mỹ ở châu Á, gây ra thương vong lớn.

    "Đây là nguyên nhân khiến Mỹ không thực hiện phương án này vào năm 2006, do lo ngại Triều Tiên sẽ tấn công Hàn Quốc bằng pháo binh, gây leo thang căng thẳng khó lường", học giả Bruce Bennett từ Viện nghiên cứu RAND cho hay.

    Khi ICBM Triều Tiên được phóng đi, Mỹ có một số lựa chọn để tiêu diệt mối đe dọa. Để bảo vệ lục địa Mỹ, 30 tên lửa đánh chặn đã được triển khai ở căn cứ Greely, bang Alaska và căn cứ không quân Vandenberg, California. Mỹ đang nghiên cứu triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa khác như Hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD). Tuy nhiên, các hệ thống này được thiết kế để đánh chặn những loại tên lửa có tầm ngắn hơn.

    "Hệ thống THAAD được thiết kế để đánh chặn tên lửa tầm trung như No-dong và Musudan nếu chúng nhắm vào Hàn Quốc. Với tầm bắn chỉ 200 km, THAAD sẽ được bố trí sát thành phố Busan và không thể bảo vệ Seoul, chứ đừng nói đến các tên lửa xuyên lục địa", Bennett nhận định.

    [​IMG]
    Vụ phóng tên lửa Unha-3 năm 2012. Ảnh: Arms Control.

    Hàn Quốc đã bày tỏ sự quan tâm tới lá chắn tên lửa tương tự Vòm Sắt của Israel, nhưng vẫn chưa mua hoặc trang bị hệ thống như vậy.

    Mỹ cũng có các tàu chiến trang bị lá chắn tên lửa Aegis ở Thái Bình Dương, với khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo tầm trung, nhưng chúng không được thiết kế để đối phó ICBM, theo một quan chức quốc phòng Mỹ. Hệ thống Aegis chỉ dùng để bảo vệ biên đội tàu chiến chứ không thể bắn hạ ICBM.

    Bắn hạ ICBM bằng vũ khí laser

    Một lựa chọn khác là sử dụng vũ khí laser. Quân đội Mỹ đã nghiên cứu khả năng bắn hạ tên lửa đạn đạo bằng máy bay trang bị vũ khí laser từ năm 1983. Cơ quan Phòng thủ Tên lửa (MDA) đang nghiên cứu các phương thức mới để ngăn chặn ICBM trước khi nó phóng đi, trong đó vũ khí laser là phương án hấp dẫn nhất.

    "Một trong những lựa chọn sẵn có là bắt đầu thử nghiệm máy bay không người lái (UAV) trang bị laser trong hai năm tới, để có thể tấn công tên lửa khi nó ở trạng thái dễ bị ngắm bắn nhất. Chúng tôi đang xem xét ý tưởng thu nhỏ hệ thống để trang bị cho UAV, sau đó bố trí một loạt thiết bị này trên một khu vực nhất định", quan chức Mỹ mô tả về chương trình thực nghiệm laser công suất thấp.

    Một UAV trang bị vũ khí laser bay trên bầu trời Triều Tiên sẽ dễ triển khai hơn một cuộc không kích, thiệt hại cũng được giới hạn tới mức tối thiểu. Tuy nhiên, điều này vẫn ẩn chứa nguy cơ rủi ro, khiến Triều Tiên trả đũa các đồng minh của Mỹ trong khu vực. Cho đến khi đó, Mỹ vẫn sẽ theo đuổi các phi bạo lực đáp trả để đáp trả Triều Tiên.

    "Một vụ phóng tên lửa của Triều Tiên diễn ra trên vùng biển quốc tế sẽ không gây ra mối đe dọa hiện hữu đến Mỹ, trong khi việc đánh chặn nó sẽ chuyển hướng sự chú ý và tức giận của cộng đồng quốc tế khỏi hành động vi phạm nghị quyết Liên Hợp Quốc của Triều Tiên", chuyên gia Klinger nhận định.
    http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gi...de-ha-ten-lua-dan-dao-trieu-tien-3524635.html

Chia sẻ trang này